在聽取科技會報辦公室的“美中科技戰下臺灣半導體前瞻科研及人才布局”之后，臺灣行政院長蘇貞昌指示，致力于制造、人才、技術與資源的發展方向，以維持目前既有的晶圓制造第一、晶片封測第一、硅晶圓產能第二的產業優勢。政府主導科技發展政策的方向，向來有政治脈絡可循；孤注一擲，固然有風險；天女散花、備多力分的戰略產業發展，也不可取。
過去20年來，由于全球科技發展的推陳出新，使原本就容易受政治影響的科技政策，口號新穎，趕得上時代潮流趨勢，但本質上常是新瓶裝舊酒、萬變不離其宗的政策延續性。從2002年陳水扁提出的“兩兆雙星”，2009年到2012年馬英九的“六大關鍵新興產業”，乃至于蔡英文的“5＋2產業創新”、以及“六大核心戰略產業”，政策口號本身標示出來的產業發展方向，無一不是氣勢磅礡。
以蔡英文提出的“5＋2產業創新”和“六大核心戰略產業”為例，前者包括：亞洲硅谷、國防產業、智慧機械、生技醫藥、循環經濟、綠能科技、以及新農業；而后者則有: 資訊及數位、資安卓越、臺灣精準健康、國防及戰略、綠電及再生能源、以及民生及戰備。將產業發展拉高到國安的層次，規劃的脈絡和兩岸關系的緊張、以及美中貿易戰，呈現出明顯的連動。
事實上，蔡英文第一個任期所提出的“5＋2產業創新”，其實與觀光旅游、文化創意、生物科技、醫療照護、綠色能源、以及精致農業，由馬英九的“六大關鍵新興產業”，頗有政策的延續性。在見證行政院經建會到改組后的行政院國發會，其所擘劃出來的產業政策愿景，有基本的傳承意義。
最主要的差別在于，蔡英文更強調“國防產業”和“智慧機械”，以及對于“2025非核家園”的堅持，所延伸出來的“綠電及再生能源”。此外，由于兩岸關系和美中貿易戰，當前的核心戰略產業，比之以往，更聚焦于網絡資訊安全、以及國防戰略和民生戰備。由于目前執行中的六大核心戰略產業，是在美中貿易戰火延燒后所制定，核心產業的藍圖規劃，無愧“戰略”兩個字。為了因應數位經濟和智慧機械、乃至于智慧城市的發展趨勢，更重視資訊安全，也就順理成章了。
此其中，和社會大眾最相關的，當是綠電及再生能源、還有民生及戰備。前者的發展成功與否，直接影響到2025年非核家園占比30%的再生能源，因此在3月中旬，由中外業者共同成立臺灣離岸風電產業協會，也成為離岸風電產業和政府、社會大眾以及新聞媒體的溝通平臺。而后者則比較特別，是以建構能源自主、糧食安全、民生物資、醫療物資、以及救災與砂石的供應鏈為主，另外也要掌握以半導體材料和設備為首、為數15項工業物資的關鍵原材料，其所涉及到的層面廣泛，囊括日常生活、緊急救難、甚至是國安戰略的超前部署。
簡言之，從“5＋2產業創新”到“六大核心戰略產業”，其所延伸傳承下來的政經與時空脈絡，從“數位”和“智慧”、到“資訊安全”，“數位發展部”的設立，確實有其宏觀的政經意義。如果加上立法院日前已經二讀通過“國家重點領域產學合作及人才培育創新條例”（草案），營造更有利于半導體產業競爭優勢的學術環境。
就科技政策的主導與制定觀之，蔡英文五年前所提出“5＋2產業創新”、以及去年提出的“六大核心戰略產業”，涉及未來十年、甚至更長遠的發展前景，在資源有限的前提下，為了因應美國總統拜登最新的“晶片美國制造計劃”，挹注500億美元，在美國組建產業鏈，以及英特爾投資200億美元在亞利桑那州新建兩座晶圓廠，所形成國際政經環境的挑戰，則政府有必要集中有限的政策資源，研擬更具有戰略意義的科技發展策略。
