今年3月發(fā)生的一起集體勞資糾紛，瞬間刺破當年的柔性屏想象，不僅令400億計劃倍顯蒼白，也暴露了項目早在2019年末就遭遇資金危機的事實。雖然投資方負責人近期極力否認項目爛尾，但前后兩年期間，在坐享風口之利且無疫情阻隔的情況下，落實資金僅有灃西發(fā)展（灃西新城直屬企業(yè)平臺）實繳的不到一億元，如今逆風正冷又如何撐下去？

 

　　據(jù)財聯(lián)社記者了解，繼勞資事件之后，目前陜西坤同可能面臨的麻煩還有或?qū)⒌絹淼墓こ淌┕ぜm紛，項目擱淺的后遺癥對園區(qū)的傷害也料將逐步顯現(xiàn)。而對所有關(guān)注項目的各方來說，眼下需要復(fù)盤的一個現(xiàn)實問題就是：這一切到底是如何發(fā)生的？

 

　　后來居上的“大手筆”

 

　　陜西坤同柔性半導(dǎo)體基地是在產(chǎn)業(yè)風口下橫空出世的。2018年10月16日，西咸新區(qū)正式對外宣告：總投資400億元（約60億美金）的柔性半導(dǎo)體服務(wù)制造基地項目落戶于新區(qū)下轄的灃西新城。據(jù)項目投資方陜西坤同半導(dǎo)體科技有限公司公布的進度計劃，項目預(yù)計2020年第四季度投產(chǎn)，2021年第三季度正式量產(chǎn)。

 

 

　　此時雖然有關(guān)柔性屏的投資計劃眾多，但陜西坤同的手筆立刻顯露出后來居上之勢。當時勾繪出的項目藍圖包括：“世界級柔性半導(dǎo)體暨顯示技術(shù)研發(fā)認證中心、強大且完整的柔性半導(dǎo)體暨顯示產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)能規(guī)模為30K/月大片基板的第六代全柔性AMOLED示范量產(chǎn)線”等。整個基地面積達2000 畝左右，并將建設(shè)號稱陜西史上規(guī)模最大（55萬㎡）的潔凈廠房面積。

 

 

　　上海是國內(nèi)最早布局AMOLED產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，在該領(lǐng)域備受當?shù)胤龀植⒓挠韬裢钠髽I(yè)為和輝光電。就在陜西坤同落地西咸的當天，專注AMOLED領(lǐng)域多年的上海和輝光電在其承辦的2018新型顯示與智慧互聯(lián)大會上透露，總投資272億包含G6代AMOLED生產(chǎn)線的二期建設(shè)進入生產(chǎn)設(shè)備安裝調(diào)試階段，其建設(shè)的潔凈廠房面積約32萬㎡被稱為“上海最大的凈化廠房”。對比之下，陜西坤同公布的55萬㎡潔凈廠房建設(shè)規(guī)模之巨可想而知。

 

　　產(chǎn)業(yè)風口與過剩隱憂

 

　　2018是柔性屏的風口之年，彼時正值國內(nèi)電子巨頭紛紛加碼入局之際，砸坑燒錢，新建、擴建柔性屏項目的消息此起彼伏：當年7月，深天馬A公告將投建第6代LTPS AMOLED生產(chǎn)線二期的擴建項目，總投資145億；12月，京東方宣布將在在福州投資465億元建設(shè)AMOLED生產(chǎn)線；維信諾在其昆山第5.5代AMOLED生產(chǎn)線已量產(chǎn)的基礎(chǔ)上宣告再投建第6代全柔AMOLED生產(chǎn)線建設(shè)，總投資440億元。

 

　　伴隨蜂擁而來的產(chǎn)業(yè)投資盛況，產(chǎn)能過剩的擔憂也隱隱浮現(xiàn)。僅以京東方為例，其在柔性AMOLED產(chǎn)線方面的總投資額已逼近兩千億元人民幣，設(shè)計月產(chǎn)能高達19.2萬片。而綜合近年來已建成和計劃在建的AMOLED產(chǎn)線來看，若都實現(xiàn)量產(chǎn)，產(chǎn)能合計將超過5億片，但柔性屏的普及速度卻遠低于其預(yù)期。

 

　　“換句話說，AMOLED雖然是個好產(chǎn)業(yè)，在各地一窩蜂上馬的情況下行至2018年末之時，一些風險已經(jīng)在悄悄地集聚了。”一位半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)資深人士回顧當年情形稱。

 

　　被忽略的致命細節(jié)

 

　　此種背景下，陜西坤同項目的落地依然給當?shù)貥I(yè)界帶來廣泛的振奮，激動情緒下，有關(guān)投資主體的一點可怕細節(jié)卻未引起關(guān)注。

 

　　據(jù)了解，面板行業(yè)投資規(guī)模巨大，一旦出現(xiàn)投資決策失誤或者技術(shù)演進方向押錯，就會釀成滅頂之災(zāi)。近20年來，在面板產(chǎn)業(yè)翻船的公司和資本大鱷數(shù)不勝數(shù)，比如華映，夏普和JDI。

 

　　而柔性屏更是面板產(chǎn)業(yè)里最城高水深的一塊領(lǐng)域，目前行業(yè)內(nèi)摸索出行之有效的建設(shè)模式是面板企業(yè)與地方政府合資合作，長期堅守主業(yè)，項目成功一個再推進一個，能發(fā)展起來的大多如此。

 

　　表面上看，西咸400億柔性半導(dǎo)體基地的投資也采取這樣的模式，項目主體依慣例為新入?yún)^(qū)注冊成立的陜西坤同公司，起初股東有三，分別為：坤同科技（北京）有限公司，持股65%，認繳12億美金；GSF Global Co.,Ltd（下稱GSF），持股30%，認繳7億美金；灃西發(fā)展，持股5%，認繳1億。公司合計注冊資本20億美金。

 

　　但作為投資方的前兩大股東，卻都是趕在陜西坤同成立之前新成立的企業(yè)。陜西坤同正式設(shè)立時間為2018年7月，大股東坤同科技（北京）有限公司（下簡稱‘北京坤同’）設(shè)立于2018年2月，曾經(jīng)的二股東GSF為陜西坤同原總經(jīng)理卓建宏名下海外新設(shè)公司。卓建宏此前曾為上海和輝光電市場銷售主管。

 

 

　　此種情形與京】東方、維信諾、深天馬、TCL華星光電等老牌電子企業(yè)，在業(yè)內(nèi)深耕多年并具備相當規(guī)模實力后才敢上馬柔性屏的步調(diào)反差強烈。

 

　　坤同老板前傳

 

　　大股東北京坤同股東為三名自然人，實控人同時也是陜西坤同董事長李肖燕名下還有一家由其控股的企業(yè)：北京比蘭德國際投資管理有限公司（下簡稱‘北京比蘭德’）。比蘭德成立于2003年，主要從事投資管理與技術(shù)服務(wù)、轉(zhuǎn)讓等。2015年，北京比蘭德與上海嘉裕投資管理有限公司（下簡稱‘嘉裕投資”）發(fā)起成立北京嘉裕比蘭德投資基金（有限合伙）。

 

　　嘉裕投資老板劉方生是一位“金融業(yè)老兵”，在海外從業(yè)多年后回國創(chuàng)立該企業(yè)，主要從事傳統(tǒng)私募基金、另類投資基金、基金的基金和年金投資的運作，曾于2010年設(shè)立國內(nèi)第一只規(guī)范化運作的對沖基金。

 

　　比蘭德投資基金成立后的主要投資為中稷通信，該項目是頗具神秘色彩的“中稷系”旗下項目。“中稷系”核心平臺為中稷實業(yè)投資有限公司（下簡稱‘中稷實業(yè)’），中稷實業(yè)旗下現(xiàn)有35家子公司和65家間接控制的關(guān)聯(lián)公司。

 

　　中稷通信大股東為上海中稷偉億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱‘中稷偉億’），中稷偉億實控人寧毅偉同時擔任中稷統(tǒng)籌（上海）股權(quán)投資基金管理有限公司（下簡稱‘中稷統(tǒng)籌’）的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，中稷統(tǒng)籌是中稷實業(yè)全資子公司。中稷通信的三股東北京中稷萬通通信科技發(fā)展有限責任公司（持股30%）也是中稷實業(yè)旗下控股子公司。

 

　　“中稷系”在資本市場曾風云一時且頗多爭議，多年前西藏發(fā)展深陷“遭掏空”風波時，其相關(guān)企業(yè)曾多次現(xiàn)身。現(xiàn)在，中稷實業(yè)則因官司纏身而深陷危局。

 

　　公開信息顯示，中稷實業(yè)牽涉的經(jīng)濟糾紛多達50多起，主要包括股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛、追收抽逃出資糾紛、民間借貸糾紛與建設(shè)工程施工合同糾紛四大類，企業(yè)多次被最高法列入失信人，股權(quán)也頻遭凍結(jié)。

 

　　中稷通信實控人寧毅偉為中稷實業(yè)打理的那家中稷統(tǒng)籌（上海）股權(quán)投資基金管理有限公司，旗下7家子公司當中已有6家注銷。

 

　　比蘭德基金投資的中稷通信之進展，目前看不到任何有效公開信息，但由“中稷系”現(xiàn)今的狀況看，其命運已相當灰暗。而這一系列演變中，勾勒出的陜西坤同董事長李肖燕行走投資圈經(jīng)歷也難言成功。

 

　　投資中稷通信這般經(jīng)歷之后，2018年2月，李肖燕成立北京坤同，與上海和輝光電曾經(jīng)的市場與銷售負責人卓建宏聯(lián)手開始組建團隊，試圖加入半導(dǎo)體前沿的熱鬧風口當中。而他們的資本冒險對于任何一家承接其落地的園區(qū)來說，都不啻于一場勝算很小的豪賭。

 

　　豪賭式招商后遺癥

 

　　2020年2月底，陜西坤同發(fā)出《致員工的一封信》，稱“公司從成立到去年10月底整體運營差強人意，無論從制度體系建設(shè)，文化建設(shè)，財務(wù)規(guī)劃還是日常管理均不能達到運營一家企業(yè)的基本要求”，信內(nèi)還披露，其總經(jīng)理卓建宏于2019年10月26日“無任何工作交接直接微信提岀離職，董事會臨時被動接管公司運營，給后續(xù)造成了很大的工作困難”。

 

　　原總經(jīng)理卓建宏出走后，陜西坤同二股東GSF也隨即退出，其股權(quán)由大股東北京坤同與三股東西咸發(fā)展按比例承接。一個多月后，曾于2018年3月由北京坤同作為大股東設(shè)立的坤同創(chuàng)科（杭州）股權(quán)投資基金管理有限公司也注銷了。項目落地一年多時間里，北京坤同始終未能履行實繳出資義務(wù)，400億投資計劃僅靠西咸發(fā)展陸續(xù)實繳的近一億資金維持。

 

　　3月至今的兩個多月里，陜西坤同的勞資糾紛愈演愈烈，項目建設(shè)也徹底停擺。目前，相關(guān)勞資糾紛正在西咸新區(qū)勞動仲裁委審理，項目建設(shè)的停擺則在間接醞釀著諸多工程施工糾紛。

 

　　陜西坤同項目的工程總包方為陜西建工控股集團（下簡稱‘陜西建工’）。2019年9月10日，陜西建工與陜西坤同簽署合作協(xié)議，就共同推動陜西坤同柔性半導(dǎo)體服務(wù)制造基地項目建設(shè)達成協(xié)定。

 

 

 

　　此后，陜西建工將總承包的施工工程分為若干標段對外發(fā)標。陜西建工電子商務(wù)平臺招標信息顯示，相關(guān)十余個標段主要包括建筑施工勞務(wù)、砂石水泥管線采購、活動房建設(shè)等。

 

 

 

　　2020年5月13日，有標段仍顯示正在進行中。財聯(lián)社記者采訪的幾家標段分包商均表示，工程款大多仍未結(jié)算。

 

　　一家活動房建筑商稱：“我們干的工程量約定價款為兩百多萬，約定6個月內(nèi)付95%，現(xiàn)在活也基本干完，甚至全部工程款的票都早已給陜西建工全部開過去了，可對方到目前（5月13日）為止給我只結(jié)了15萬。這連稅錢都不夠，兩百多萬的票我稅就交了大概26萬。”

 

　　一家水泥供料商說，“4月下旬我們還給供過一次料，之后就停了，料款是春節(jié)以后就沒有結(jié)過，好在我們的量不大也沒有太操心。”

 

　　“他們之前先是一直跟我說陜西坤同有領(lǐng)導(dǎo)不在國內(nèi)現(xiàn)因為疫情回不來，所以賬就一直拖著。現(xiàn)在又說項目（坤同）就算沒了園區(qū)也會上別的項目，等上了其他項目就能結(jié)賬。”前述活動房建筑商稱，“現(xiàn)在因為我們還有別的活要忙，如果到6個月還是不給結(jié)賬那就只能起訴他們了。”

 

　　陜西坤同董事長李肖燕此前雖然公開發(fā)聲稱“項目還要做下去”，但所有的事實都正在指向“項目難以做下去”。

 

　　“投資公司大多沒什么資產(chǎn)，一間辦公室?guī)着_電腦就能運轉(zhuǎn)，項目一旦失敗，老板常常是轉(zhuǎn)身就能走人，連打包都不用，但對于園區(qū)來說，留下的傷害是深遠的。”西安當?shù)匾还I(yè)園老干部對此感嘆道。